DECK - "The Traitor Amongst Us"

Bom, para não ficar sem fazer nenhuma contribuição, fica aqui o vencedor do último Constructed que houve no IST, em Abril, "Tension in the Rants".

Deck Name: The Traitor Amongst Us
Criado por: Eduardo Mateus

Crypt (13 cards; Capacity min=2 max=10 avg=5.69)

1x Blister 3 obf pot !Nosferatu:4
1x Bloodfeud 2 obf !Malkavian:4
1x Denette Stensen 2 obf !Gangrel:4
1x Jeffrey Mullins 4 cel OBF !Gangrel:4
5x Marcus Vitel 10 DOM FOR OBF OBT PRE Ventrue:3
2x Old Neddacka 2 obf !Nosferatu:4
1x Raphael Catarari 5 aus pot tha OBF PRE !Nosferatu:4
1x Roger Farnsworth 4 aus OBF !Malkavian:3

Library (90 cards)

Master (18)
1x Barrens, The
7x Blood Doll
2x Coven, The
3x Dreams of the Sphinx
1x Giant's Blood
1x Obfuscate
1x Pentex(TM) Subversion
2x Perfectionist

Action (20)
6x Dream World
6x Embrace, The
2x Enchant Kindred
3x Psychic Veil
1x Thin-Blooded Seer
2x Third Tradition: Progeny

Ally (4)
4x Nocturn

Action Modifier (30)
4x Cloak the Gathering
3x Elder Impersonation
4x Faceless Night
8x Freak Drive
4x Lost in Crowds
3x Spying Mission
4x Veil the Legions

Reaction (7)
3x Delaying Tactics
4x On the Qui Vive

Combo (11)
7x Murmur of the False Will
4x Swallowed by the Night


Caso alguém veja falhas flagrantes no design é só comentar. Não é de todo o que eu considero um grande deck, até porque no primeiro torneio em que joguei com ele (na Runadrake, dia de má memória em que conheci o Ricardo Portela!) levei um bocado na pá e só consegui ficar em 3º. O conceito, no entanto, era diferente o suficiente para justificar uma segunda participação, o que acabou por dar certo.


Mekhet

Experimentaste alguma vez usar o powerbase Zurich com esse deck? Pode ser que funcione. Também colocaria um Anarch Troublemaker, e talvez uns tributos ao méstrinho "tribute to the master"

Gets the job done.

Claro que tem a falha óbvia de não ter nenhuma defesa de combate além de chomp blockers.
Se te vão ao Vitel cedo, ou à Pool de forma séria, morres muito.
Lembro-me 2 rondas desse torneio em o pessoal não jogou muito bem e não te mandou o Vitel abaixo.
Mas é assim o jogo.

Penso que a tua jogada mais brilhante foi impedir o Pedro Luís de ir à Final, por ser a maior ameaça.

O pessoal não está bem habituado a aliados à porrada. Mas às vezes a ameaça está 2 methuselahs à frente.

Torrie escreveu:Experimentaste alguma vez usar o powerbase Zurich com esse deck? Pode ser que funcione. Também colocaria um Anarch Troublemaker, e talvez uns tributos ao méstrinho "tribute to the master"

Confere, confere & confere.

De todas essas sugestões, só o Anarch Troublemaker é que era realmente viável, mas tive de alinhar com a escolha de manter o Vitel aprovisionado de sangue.

Brum escreveu:Claro que tem a falha óbvia de não ter nenhuma defesa de combate além de chomp blockers.
Se te vão ao Vitel cedo, ou à Pool de forma séria, morres muito.
Lembro-me 2 rondas desse torneio em o pessoal não jogou muito bem e não te mandou o Vitel abaixo.
Mas é assim o jogo.

É falha estrutural. As Majesties foram simplesmente sendo expungidas do deck à medida que este evoluía, embora isso me deixasse com algum sentimento de desconforto. Mas não sou o primeiro nem hei-de ser o último a fazê-lo. Fica o pequeno registo de ter ganho um torneio com um deck sem cartas de combate.

Brum escreveu:Penso que a tua jogada mais brilhante foi impedir o Pedro Luís de ir à Final, por ser a maior ameaça.

Eu não sei se o impedi de ir à final... a verdade é que a 3ª ronda para mim foi para esquecer, entalado como estava entre duas walls com disposição 0 para me deixarem jogar o meu jogo, estava a perspectivar 2h secantes a definhar. Como o Pedro Luís tinha sucumbido previamente ao meu deck na 1ª ronda, deve ter achado por bem neutralizar imediatamente a ameaça ao bloquear o Vitel e diablerizá-lo. Claro que basta uma olhadela para a decklist para perceber que, sem Vitel, não há jogo... e como ele, por vez de apenas me desacelerar, me arruinou o jogo a 100% eu apenas retribui a atenção de toda a maneira que pude.

Espero que ele não tenha ficado muito chateado (na altura parecia), para mim é o usual: o que acontece na mesa, fica na mesa.

Uma pequena nota: se eu participasse numa Storyline Camarilla-only, este deck ia direitinho para outra rodagem. Cada presa com Vamps Cammie era um VP no saco, garanteed.


Mekhet

LoL

Lembro-me de jogar numa mesa com o Eduardo no torneio e alguém jogou um Haven Uncovered no Marcus Vitel e...não foi lá bater!

A partir daí foi a festa!

Mekhet escreveu:
Uma pequena nota: se eu participasse numa Storyline Camarilla-only, este deck ia direitinho para outra rodagem. Cada presa com Vamps Cammie era um VP no saco, garanteed.
Mekhet

Como é que fazias a parte das regras de 75% de um clã na cripta?

Eu também já ganhei torneios com decks sem cartas de combate e a Teresa também. Mas tivémos sempre defesa, seja por Obedience, seja por outras coisas melhores.

Bruno Robalo escreveu:LoL

Lembro-me de jogar numa mesa com o Eduardo no torneio e alguém jogou um Haven Uncovered no Marcus Vitel e...não foi lá bater!

A partir daí foi a festa!

O Vitel tem um ar tão fofinho, é preciso ser-se um sacana sem coração para se ir lá bater assim, sem preliminares.

Brum escreveu:Como é que fazias a parte das regras de 75% de um clã na cripta?

3x Sabbat obf weenies na cripta, resto do pessoal -> Into the Fire. Fácil.

Brum escreveu:Eu também já ganhei torneios com decks sem cartas de combate e a Teresa também. Mas tivémos sempre defesa, seja por Obedience, seja por outras coisas melhores.

Sim, claro. O que eu queria dizer mesmo era "sem cartas de combate, nem tão-pouco métodos alternativos, fora chump-blocking".


Mekhet

Mekhet escreveu:

Brum escreveu:Como é que fazias a parte das regras de 75% de um clã na cripta?

3x Sabbat obf weenies na cripta, resto do pessoal -> Into the Fire. Fácil.
Mekhet

Ein?!? Sabbat é clã? Trocaste-me todo... e tambem te trocaste todo, não?

PdL

Powerlord escreveu:Ein?!? Sabbat é clã? Trocaste-me todo... e tambem te trocaste todo, não?

PdL

Nop.

Sabbat não é clan, mas inclui uma certa lista de clans. Isto é importante para o deck em questão.


Mekhet

Mekhet escreveu:

Powerlord escreveu:Ein?!? Sabbat é clã? Trocaste-me todo... e tambem te trocaste todo, não?

PdL

Nop.

Sabbat não é clan, mas inclui uma certa lista de clans. Isto é importante para o deck em questão.

Mekhet

Portanto: fazes o deck com 5 Vitels, 3 piços Sabbat e 4 weenies Ventrue com obf. Certo?

Eu fiz uma coisa parecida com a Lucinde e companhia, mas só parecido de cripta. Foi o que levei para o BYOS Lisboa: 1999. Fiquei em 3º, lamentavelmente.
Como o 1º jogo foi nesse Torneio, o deck já vai sofrer algumas mudanças.

Eu faria com 3 marcos vitel e o resto possivelmente nosferatus antitribu com obf

Brum escreveu:Portanto: fazes o deck com 5 Vitels, 3 piços Sabbat e 4 weenies Ventrue com obf. Certo?

Exactamente. É a maneira legal de fazer o deck. Provavelmente com mais algum enfoque no Dominate, visto os 4 e 5 caps de Ventrue com obf o permitem.

Brum escreveu:Eu fiz uma coisa parecida com a Lucinde e companhia, mas só parecido de cripta. Foi o que levei para o BYOS Lisboa: 1999. Fiquei em 3º, lamentavelmente.
Como o 1º jogo foi nesse Torneio, o deck já vai sofrer algumas mudanças.

Aqui não percebi, parecido de cripta com o quê? No teres incluído os Obf mid-caps de Ventrue? E isso não aguentou os Toreros?

Torrie escreveu:Eu faria com 3 marcos vitel e o resto possivelmente nosferatus antitribu com obf

Sim, Gonçalo. Eu também. O problema é que a Imperator Storyline requeria que se usasse um dos 6 Clans da Camarilla.


Mekhet

Mekhet escreveu:
Aqui não percebi, parecido de cripta com o quê? No teres incluído os Obf mid-caps de Ventrue? E isso não aguentou os Toreros?

Mekhet

Vampire (12) [Min: 13 Max: 40 Avg: 6,08]
2 Catherine du Bois for obf pre DOM 5 Camarilla.
1 Jackson Asher dom 2 Camarilla.
1 Keith Moody DOM 3 Sabbat
1 Louis de Maisonneuve aus dom obf FOR 5 Sabbat.
1 Louis Fortier aus dom for obf pre 5 Camarilla.
4 Lucinde, Alastor pot obf tha DOM FOR PRE 10 Camarilla Ventrue Justicar
2 Robin Withers dom obf pre 4 Camarilla.


Na final morri com os bleeds do Nuno (aliado) e do predadador (Pedro Luis).
Tinha 9 cartas de deflecção no deck... 6 Deflections e 3 Murmurs, fora 2nd Traditions e Obedience.
O Pedro Luís teve uma paia descumonal.
Tava a morrer e o Gambas (presa) bloqueou um Govern a superior... enfim, tudo correu bem ao Pedro.

Mas fiquei feliz com o facto do deck ser de saltos. Fica na sua, quietinho, até se virar para a frente a matar.

Mais uma vez Grooming + Govern, quando para puxar vampiros, é do best. No turno a seguir à Lucinde costumam sair mais 2 amigos.

PS. O Jackson Asher fez um Obedience a um Embrace, para rodar a mão e para o pessoal dar umas gargalhadas.

Afinal foram Toreros mas de outra estirpe... tough luck.

Quanto a decks de saltos... chama-se Dominate, é só acrescentar água... ou oxigénio.

Grooming... ora aí está uma carta que não me convence. Mas a aceleração não é de desdenhar, quando realmente calha cedo.

Obedience da parte do Jackson Asher dá muitos comedy points.


Mekhet

Não teve piada nenhuma.

Se não fosse esse obedience tinha rodado a mesa....assim foram só 4 VP´s.

o grooming também não me convence, mas talvez seja só derivado da minha forma de encarar o jogo.

Não gosto de acelarar muitoo ao inicio, pelo menos ofensivamente.

Levantar um vampiro para defesa ao 2º turno não é bem o mesmo que levantar um canhão que vai fazer muito mal a alguém.

detesto dar nas vistas pelo meu poderio.

Nuno_of_Death escreveu:Não teve piada nenhuma.
Levantar um vampiro para defesa ao 2º turno não é bem o mesmo que levantar um canhão que vai fazer muito mal a alguém.

detesto dar nas vistas pelo meu poderio.

Aprendi esta lição da pior maneira...

No torneio em questão???

Não, foi num jogo amigável que me estava a correr especialmente bem. O meu predador tentou bleedar-me e mandei-lhe o vampiro para torpor logo no inicio do jogo. Depois dessa demonstração de força toda a gente me deixou equipar tudo o que quis e ninguém se atreveu a roubar-me locations ou tomar qualquer directed action a mim até eu ter posto na mesa o Smiling Jack. O meu aliado (Tiago Brum) que estava com um deck político assustou-se com a perspectiva de que ao matar o meu predador passaria a ser o meu predador e não ia conseguir fazer nada o resto do jogo, além de que o Smiling Jack já estava com 2 contadores em cima, portanto deu-me com Kine's até eu morrer e depois ele mais os outros dois que estavam na mesa continuaram o jogo. Eu devo ter jogado cerca de 8 turnos. Se não tivesse dado tanto espectáculo no principio do jogo e tivesse sido mais discreto provavelmente teria aguentado um pouco mais...

Quando se joga de intercept nunca se deve deixar o predador com menos de 2 vampiros.

Há excepções claro, mas são raras (tipo malk 94).

Nuno_of_Death escreveu:Há excepções claro, mas são raras (tipo malk 94).

Este deck por acaso é razoável no capítulo de voar por debaixo do radar..

Vocês não gostam mesmo de Malk94... é assim tão mau?


Mekhet

Kerhex escreveu:Não, foi num jogo amigável que me estava a correr especialmente bem. O meu predador tentou bleedar-me e mandei-lhe o vampiro para torpor logo no inicio do jogo...

Errado. Tostaste o 1º Vampiro do teu predador na 1ª acção que fez.

Depois, sem pressão, pois o deck do teu predador teve de reagrupar forças para eu não o matar, meteste a Carna com mais permanentes que um imbued. Tinhas mais um Hanigan e uma Aisling Sturbrigde (tou no trabalho, posso ter errado nos nomes).

A tua presa (a Teresa com as Arikettes), não teve pressão, pois tu não fizeste nada à frente.
Depois de morreres a Teresa ganhou a mesa.

Na minha opinião ganhavas mais a deflectir bleeds que a bloqueares. Assim "fazes" mais pressão à frente e abres brechas para 2 ou 3 Conditionings, além de guardares o Intercept para proteger o Smilling Jack. Foste lambão e a tua presa ganhou a mesa

Abraço,
Tiago.

De todos os pecados mortais a gula é sim dúvida o meu favorito.

Seguido de muito perto pela luxuria...

Nuno_of_Death escreveu:De todos os pecados mortais a gula é sim dúvida o meu favorito.

Seguido de muito perto pela luxuria...

Tenho T-shirts de ambas, mais da ganância. xD